Em 2020, compartilhamos como o tribunal superior da União Europeia manteve a proibição francesa de pesticidas para proteger as abelhas. Agora o tribunal está de volta com outra decisão pró-polinizador, sustentando uma proibição parcial da UE de três inseticidas ligados a abelhas prejudiciais .
A ação, movida pela Bayer, tentou derrubar as restrições de pesticidas, alegando que os pesticidas ainda deveriam ser permitidos em ambientes agrícolas com as restrições apropriadas.
A proibição se aplica a três substâncias ativas, imidacloprida, clotianidina e tiametoxame, todas desenvolvidas por diferentes empresas de produtos químicos agrícolas. As substâncias foram inicialmente restritas em 2013 devido a evidências de que estavam contribuindo para o declínio das colônias de abelhas.
Embora a UE ainda conceda ocasionalmente permissão para uso em situações de emergência, como perda de safra em massa, esta restrição mantida é uma boa notícia para as populações de abelhas europeias.
A Comissão Europeia propôs metas para reduzir o uso de pesticidas em 50 por cento na UE até 2030 para proteger ainda mais as espécies de abelhas.
Um porta-voz da Bayer disse que ficou desapontado com o veredicto e defendeu a segurança dos produtos, que continuam a ser usados em outras regiões com a aplicação de medidas de mitigação de risco apropriadas.
“O veredicto parece permitir à Comissão (Europeia) quase carta branca para revisar as aprovações existentes sob a menor evidência, que não precisa nem mesmo ser novos dados científicos”, disse o porta-voz.
Em 2013, a Comissão restringiu a utilização de neonicotinóides, o que significa que não podiam ser usados no milho, na colza e em alguns cereais de primavera. Eles ainda podem ser usados para outras culturas, como a beterraba sacarina.
Leia também: O veneno da abelha se mostra “extremamente potente” contra o câncer de mama
A Comissão reviu as aprovações devido à perda de colónias de abelhas devido à utilização indevida de pesticidas.
A Bayer afirmou que não há novos conhecimentos científicos suficientes para justificar as restrições. A mais alta corte da UE negou provimento ao recurso na quinta-feira e ordenou que a Bayer suportasse suas próprias despesas, mais as de outras partes.
“O Tribunal de Justiça reafirmou que a proteção da natureza e da saúde das pessoas tem precedência sobre os estreitos interesses econômicos de multinacionais poderosas”, disse a estrategista jurídica do Greenpeace Andrea Carta.
A Syngenta, de propriedade da Bayer e da ChemChina, avisou que banir os inseticidas significaria que os agricultores voltariam para os produtos químicos mais antigos e pulverizariam mais.
Apesar da proibição, foram concedidas 206 autorizações de emergência para o uso das substâncias na UE entre 2013 e 2019. Os auditores da UE disseram no ano passado que esse uso de pesticida, embora legal, era considerado responsável pelas perdas das abelhas.
Para proteger as abelhas, a Comissão propôs metas para reduzir o uso de pesticidas químicos pela UE em 50% e para reduzir o uso de fertilizantes em 20% até 2030.
Fonte: Greenpeace
Os smart bands se transformaram significativamente desde seus primeiros dias como rastreadores de fitness utilitários…
O aposentado ou pensionista do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) afetado por descontos…
Quem já esteve diante de complicações graves em sua própria saúde, de amigos ou de…
Por Nara Rúbia Ribeiro A cada dia, constatamos um aumento significativo de ações judiciais referentes…
Good American has emerged as one of the most influential denim brands of the modern…
A Arábia Saudita, um país fascinante no Oriente Médio, está se abrindo cada vez mais…